1A Das Zockerparadies Archiv

Battlefield 4? Anyone?

Na, macht einer von euch alten Hasen nochmal den Ausflug ins BF Land? Oder ist bei allen inzwischen die Luft raus?

Ich bin auf jeden Fall dabei.
Extra neuen Rechner besorgt und unser Platoon wird von Anfang an, möglichst voll durchstarten

Alle "1A"ler sind natürlich immer gerne gesehen.
Wer also die 4. Runde mitmacht und bissle Quatsch machen mag, kann sich immer gerne bei mir melden (ich versuche immer 1-2 Plätze in der Freundesliste frei zu halten, um ggf mal ne schnelle Anfrage annehmen zu können. Hoffentlich ändern sie diese max. 100 Beschränkung mal).

Grüße von der Front
Benni aka JohnRamboTSQ

Edit by Camper: Hab das Thema mal aus dem BF3-Bereich verschoben....
Im "News aus der Gamerwelt"-Bereich exisitert übrigends schon ein Thread, wo diese Diskussion -wenn auch ein wenig OT - geführt wurde: KLICK

Nach augenblicklichem Stand der Dinge: Nein! Ich bin nicht dabei weil ich nicht glaube, daß DICE plötzlich wieder "back to the roots" geht. Und selbst wenn sie das tun, die (Plage)Geister welche sie riefen, werden sie so schnell nicht wieder los.

werde es erst mal nicht zocken mal abwarten

Aaaaaaalso,

nach ausführlichem Anzocken (soweit man das bei einer Karte, 2 Spielmodi und nem Dach voller Camperratten sagen kann), muss ich sagen, dass ich meinen Entschluss vorzubestellen nciht bereut habe.
Ja klar, immer wieder hört man "Nicht so geil wie BF3","Ich spiele lieber BF3","Bf3 drei drei, grunz oink bla".... Ging damals mit BF2 auf BF3 genauso.
Die meisten sind wohl eher angepestet, dass das Spiel nicht so richtig bei ihnen lief bzw. einige ziemlich fette Probleme hatten (uhi, es ist eine Beta!!! Wie überraschend....)
Ich konnte glücklicherweise von Anfang an, ohne größere Probleme spielen. Allerdings ist meine Hardware auch komplett neu und recht kräftig.

Es ist anders! Ja! Und Nein! Nach einer kleineren Eingewöhnungsphase kam bei mir schon das Baller-Feeling auf. Mit allem was dazu gehört (vor allem das Pöbeln über Ecken- und Dachcamper oder Leute die zu dumm sind ihren Defi zu nutzen ). Was ist nun anders (außer der Grafik)? Zum ienn fiel mir auf, dass das Teamplay einen größeren stellenwert bekommen hat. Der Defi ist nicht mehr so die Übermacht (Tot, Rev, Tot, Rev, Tot, Rev....usw...Gegner tot, weiter geht's), sondern muss geschickt eingesetzt werden. Schneller 1-Click revive bringt nur 20% Gesundheit und führt zu schnellem dahinscheiden im Feuergefecht. Kann auch nicht ‚ne halbe Stunde durch gemacht werden, weil er irgendwann aufladen muss. Will man jemanden mit mehr als 20% wiederbeleben, muss man den Defi erst "aufladen" (maustaste gedrückt halten), was natürlich Zeit kostet. Es ist also eine taktische Entscheidung, weil man seinen Kollegen wiederbelebt.
5 Man Squad....besser!
Squad-Befehle werden besser belohnt. Will man richtig Punkte machen muss man als Squad zusammen spielen. Auch das neue Perksystem zielt darauf ab. Es gibt ein offensives Perk-Set und ein Defensives. Beides beinhaltet 4 Stufen, die sich nach erfolgreichem Teamplay und Ãœberleben des Squads mit der Zeit aufladen und von Stufe 1-4 aufsteigen. Sterben alle Squadmitglieder, verliert man den Bonus und muss ihn sich neu erarbeiten.
zu Waffen, Battlepacks etc sag ich jetzt mal nix, weil das erst im vollen Umfang bewertet werden kann, wenn das Spiel raus kommt.

Ich werde es auf jeden Fall spielen! Ich hoffe ggf. den einen oder anderen von euch zu treffen. Im Squad, im Team oder auf der anderen Seite

Hoffentlich hat euch das Fazit ein bissle gefallen

Grüße
JohnRamboTSQ

PS: Vielleicht mache ich heute Abend noch ein Gameplay-Video und stell das hier rein. Mal schauen...

Ich habe es bei e4sy ja auch mal ein paar Runden testen dürfen und muß sagen, daß es mir schon gut gefallen hat. Battlefield :bf3: gefiel mir anfänglich aber auch ganz gut, bis man dann mal mit den "neuen" Spielern und den nach "Forengeheul" gemachten Anpassungen konfrontiert wurde. Letztendlich machte es mir dann keinen Spaß mehr, so daß mein "gut gefallen" zu Battlefield 4 differneziert und nur als Momentaufnahme gewertet werden muß.

JohnRamboTSQ hat geschrieben:Ja klar, immer wieder hört man "Nicht so geil wie BF3","Ich spiele lieber BF3","Bf3 drei drei, grunz oink bla".... Ging damals mit BF2 auf BF3 genauso.

Diese Aussage kann ich nicht bestätigen, denn ich erkenne kaum einen Unterschied zu Battlefield :bf3: , außer daß die Haxor-Leed-Highskiller-Operpros aufgrund fehlender Erfahrungen noch nicht jede Eigenheit der Engine kennen und somit zu ihrem Vorteil ausnutzen können. Auch als Funspieler konnte ich noch ganz gut dagegen halten, wie halt eben damals bei Battlefield :bf2: , welches da etwas ausgeglichener war (nach meiner Meinung).

JohnRamboTSQ hat geschrieben:5 Man Squad....besser!

Da gehe ich konform. 5 ist besser als 4, aber 6 würde mir noch besser gefallen.

JohnRamboTSQ hat geschrieben:Squad-Befehle werden besser belohnt. Will man richtig Punkte machen muss man als Squad zusammen spielen.

Das widerum ist für mich ein Punkt, den ich im Grunde genommen zwar gut finde (Squad-Spiel notwendig), aber trotzdem hasse. Punkte, Punkte, Punkte, das ist alles worum sich der ganze Mist noch dreht. Bei Battlefield :bf2: gab es dafür KEINE Punkte und trotzdem mußte man im Squad spielen. Nicht zur Schwanzverlängerung (Punkte), sondern um etwas zu erreichen und damit zu gewinnen.

JohnRamboTSQ hat geschrieben:Auch das neue Perksystem zielt darauf ab. Es gibt ein offensives Perk-Set und ein Defensives. Beides beinhaltet 4 Stufen, die sich nach erfolgreichem Teamplay und Ãœberleben des Squads mit der Zeit aufladen und von Stufe 1-4 aufsteigen.

Bahnhof? Zug verpasst? Koffer geklaut? Ich verstehe kein Wort. Was ist ein "Perksystem"? oO

JohnRamboTSQ hat geschrieben:Sterben alle Squadmitglieder, verliert man den Bonus und muss ihn sich neu erarbeiten.

Siehe oben! "Bonus", "Punkte", ... das ist alles, worum es sich noch dreht. Wie an der Tankstelle: "Haben sie eine xyz-Card?" Oder im Supermarkt: "Mist, jetzt habe ich meine 100 Nutella-Bonusmarken dabei, aber die 50 Rabattmarken für Bananen vergessen..."

Sorry, etwas überspitzt, ich weiß!

JohnRamboTSQ hat geschrieben:Ich werde es auf jeden Fall spielen!

Ich mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nicht. Ich habe keine Lust, hunderte (sofern das überhaupt ausreicht) Euronen für neue Hardware und ein neues Betriebssystem auzugeben, nur um ein Spiel zocken zu können, daß dann nochmal mindestens 50 Tacken kostet. Und selbst wenn ich diese Lust am Konsum verspüren würde, weiß ich nicht ob mir das Spiel dann auch noch gefällt, wenn die Activision-Jünger dabei sind bzw. das Spiel nach tagelangem Geheule dann doch völlig Luftwaffe-imba gepatcht wird, wie es nach meiner Meinung mach bei Bf :bf3: war.

Borderliner71 hat geschrieben:Das widerum ist für mich ein Punkt, den ich im Grunde genommen zwar gut finde (Squad-Spiel notwendig), aber trotzdem hasse. Punkte, Punkte, Punkte, das ist alles worum sich der ganze Mist noch dreht. Bei Battlefield :bf2: gab es dafür KEINE Punkte und trotzdem mußte man im Squad spielen. Nicht zur Schwanzverlängerung (Punkte), sondern um etwas zu erreichen und damit zu gewinnen.

Ok, etwas unglücklich von mir ausgedrückt. Ich finde Punkte immernoch besser als das reine K/D System. So kriegen die Leute wenigstens mal vor den Kopf geballert, dass es wenig nützt, wenn man 100 Leute gekillt hat, aber sonst nichts dazu beigetragen hat, das Team nach vorne zu bringen.
Es gab vielleicht keine Punkte in BF2, aber das Scoreboard bzw k/D Board am Ende wurde trotzdem immer als Schwanzlängenvergleich herangezogen.

Borderliner71 hat geschrieben:Bahnhof? Zug verpasst? Koffer geklaut? Ich verstehe kein Wort. Was ist ein "Perksystem"? oO

Perks = Aufwertungen (Also bei BF3 Sprint, extra Muni, eteas Schutz vor Unterdrückungsfeuer oder Granaten usw)

Borderliner71 hat geschrieben:Siehe oben! "Bonus", "Punkte", ... das ist alles, worum es sich noch dreht. Wie an der Tankstelle: "Haben sie eine xyz-Card?" Oder im Supermarkt: "Mist, jetzt habe ich meine 100 Nutella-Bonusmarken dabei, aber die 50 Rabattmarken für Bananen vergessen..."

Bonus im Sinne von Aufwertung/Perks (siehe oben).

Borderliner71 hat geschrieben:Sorry, etwas überspitzt, ich weiß!

Ach unsinn Jedem seine Meinung.
Wollte nur meine Äußerungen etwas anpassen und nicht deine Meinung wiederlegen.

Das es jetzt Punkte, Boni-Blabla und so weiter gibt, ist leider der Einfallslosigkeit der letzten Jahre zuzuschreiben. Was sollte man aus nem Shooter auch anderes noch rausholen, um die Leute am Spielen zu halten? Jetzt haben sie mit Commandermode, Tablet/Handy-Spielkram usw. mal wieder ein paar Sachen eingebaut, die tatsächlich innovativ sind (Handy/Tablet Unterstützung im Livegame) oder von der Community dringenst gewünscht wurden (Commander, größere Squads, Spectator/Zuschauermodus).
Diese Battlepack-Geschichte ist nur wieder Geldmacherei. Ist legitim, solange es kein Pay-To-Win wird. In der Beta konnte man sich die Dinger auch erspielen, mal schauen wie es beim Release dann sein wird. Wirkliche spielerische Vorteile, hatte man eigentlich nicht (Camouflage für Waffen doer Soldat, die "Aufsätze" für Waffen sind nur alternativen zu den sonstigen freispielbaren "Aufsätzen", Boosts für Erfahrungspunkte, die wie du shcon sagtest, nix über die spielerische Leitung aussagen. Ich bin auch Col 100 geworden und bin trotzdem sauschlecht )

Borderliner71 hat geschrieben: Ich mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nicht. Ich habe keine Lust, hunderte (sofern das überhaupt ausreicht) Euronen für neue Hardware und ein neues Betriebssystem auzugeben, nur um ein Spiel zocken zu können, daß dann nochmal mindestens 50 Tacken kostet. Und selbst wenn ich diese Lust am Konsum verspüren würde, weiß ich nicht ob mir das Spiel dann auch noch gefällt, wenn die Activision-Jünger dabei sind bzw. das Spiel nach tagelangem Geheule dann doch völlig Luftwaffe-imba gepatcht wird, wie es nach meiner Meinung mach bei Bf :bf3: war.

Mhhh, spiele 80% Inf only und inzwischen auch relativ viel ESL bzw Clan-Wars etc. Deshalb ist mir die Fahrzeuggeschichte nicht so richtig im Kopf. Wird man dann sehen.
Mit Sicherheit werden die "Heuler" wieder einige Patches herraufbeschwören, die sehr polarisieren werden. Wie in jedem Spiel.
Und zur Hardware, da gebe ich dir recht. Ich würde mir keine hardware nur für ein Spiel zulegen. Bei mir passte das Timing nur gerade. Mein letzten Desktop war noch ein 10 Jahre alter P4 Single-Core mit 3,Ghz und SD-Ram Danach kamen (arbeitstechnisch) nur noch Laptops. Nun habe ich mir wieder ein System zusammen gestellt, welches 1-2 Jahre ohne Probleme halten sollte.
Sowohl zum Zocken, als auch zum arbeiten (ein reines Zockersystem hätte mich wahrscheinlich weitaus weniger gekostet )

JohnRamboTSQ hat geschrieben:Ich finde Punkte immernoch besser als das reine K/D System. So kriegen die Leute wenigstens mal vor den Kopf geballert, dass es wenig nützt, wenn man 100 Leute gekillt hat, aber sonst nichts dazu beigetragen hat, das Team nach vorne zu bringen.

Das ist allerdings richtig! Wenn es sich im Spiel nachher tatsächlich so darstellt, daß die Spieler welche im Squad versuchen etwas zu bewegen (von mir aus auch punktemäßig) besser gestellt sind, als die Spacken welche mit Knarre und Spawnpunkt auf irgendeinem Berg campen, dann finde ich das wirklich klasse.

JohnRamboTSQ hat geschrieben:Es gab vielleicht keine Punkte in BF2, aber das Scoreboard bzw k/D Board am Ende wurde trotzdem immer als Schwanzlängenvergleich herangezogen.

Dabei hast Du natürlich nicht unrecht. Vermutlich habe ich das zu sehr mit meinen Augen gesehen, denn die K/D war mir da immer weniger wichtig (wie meine Stats auch eindrucksvoll belegen ).

JohnRamboTSQ hat geschrieben:Perks = Aufwertungen (Also bei BF3 Sprint, extra Muni, eteas Schutz vor Unterdrückungsfeuer oder Granaten usw)

Danke für die Erklärung! Also kann man nicht wie bei :bf3: fix zusätzlich Muni mitnehmen, sondern der tatsächliche Muni-Bonus steigt mit dem Teamplay? Das klingt natürlich interessant! Wie sich das im Spiel auswirkt, würde ich gerne mal testen.

JohnRamboTSQ hat geschrieben:Jetzt haben sie mit Commandermode, Tablet/Handy-Spielkram usw. mal wieder ein paar Sachen eingebaut, die tatsächlich innovativ sind (Handy/Tablet Unterstützung im Livegame)...

Habe ich alles nicht. Wenn ich zocken möchte, hocke mich vor einen klassischen PC. Mein Handy kann telefonieren und SMSe schicken, mehr nicht. Für mich als null Entscheidungskriterium und auch schwer zu verstehen.

JohnRamboTSQ hat geschrieben:... oder von der Community dringenst gewünscht wurden (Commander, größere Squads, Spectator/Zuschauermodus).

Alles Dinge, die wir in :bf2: schon hatten, viele bei :bf3: kritisiert haben, laut Entwickler aber "nicht gebraucht" wurde.

Wie ich schonmal irgendwo schrieb, genau deshalb für mich ein Punkt gegen Bf4, anstatt dafür. Für mich zeigt das nur, daß DICE nicht an das Battlefield-Konzept (ich meine die ursprüngliche Eigenständigkeit, angefangen mit Bf1942) glaubt, sondern Battlefield einfach nur dreht und wendet, daß man es möglichst vielen verkaufen kann.

Grundsätzlich ist das "verkaufen" natürlich der legetime Hintergrund eines Produktes, klar. Mir persönlich ist im Leben aber auch "Rückrat" wichtig, und das beweisen sie neben allem Verständnis für den Verkaufsgedanke einfach nicht (nach meiner Meinung). Das lässt mich halt eben nicht daran glauben, daß Bf4 eine Battlefield für Battlefield-Fans wird, sondern einfach "irgendein" Shooter. Im Zeitalter der Updates/Patches kaufe ich im Falle eines Spieles nunmal nichts "fixes" mehr, sondern ein schwamiges Etwas, daß nach unzähliger "rumdreherei" 3 Monate später ganz anders sein kann.

JohnRamboTSQ hat geschrieben:Diese Battlepack-Geschichte ist nur wieder Geldmacherei. Ist legitim, solange es kein Pay-To-Win wird. In der Beta konnte man sich die Dinger auch erspielen, mal schauen wie es beim Release dann sein wird. Wirkliche spielerische Vorteile, hatte man eigentlich nicht (Camouflage für Waffen doer Soldat, die "Aufsätze" für Waffen sind nur alternativen zu den sonstigen freispielbaren "Aufsätzen", Boosts für Erfahrungspunkte, die wie du shcon sagtest, nix über die spielerische Leitung aussagen.

Das wird nur die Zeit zeigen (genau wie oben beschrieben, was für ein Spiel wirklich aus Battlefield 4 geworden ist, wenn es mal eine Zeit lang läuft) und deshalb werde ich mir den Kauf frühestens lange nach der Veröffentlichung und nach weiteren Tests bei e4sy überlegen.

JohnRamboTSQ hat geschrieben:Mhhh, spiele 80% Inf only und inzwischen auch relativ viel ESL bzw Clan-Wars etc. Deshalb ist mir die Fahrzeuggeschichte nicht so richtig im Kopf. Wird man dann sehen.

Ich habe Inf only schon bei :bf2: gehasst, weshalb bei mir Vehicle das Maß der Dinge sind und woran sich insbesondere ein Spiel messen muß, daß sich Battlefield nennen möchte.

JohnRamboTSQ hat geschrieben:Mit Sicherheit werden die "Heuler" wieder einige Patches herraufbeschwören, die sehr polarisieren werden. Wie in jedem Spiel.

Jetzt erst bewußt gelesen, daher das obige nicht als Doppelung verstehen. Ja, ja und nochmal ja, genau das ist der Punkt.

JohnRamboTSQ hat geschrieben:Und zur Hardware, da gebe ich dir recht. Ich würde mir keine hardware nur für ein Spiel zulegen. Bei mir passte das Timing nur gerade. Mein letzten Desktop ...

Mir würde Zuhause zum "arbeiten" eigentlich auch ein Pentium 4 mit Windows 98SE reichen. Eigentlich brauche ich Zuhause nur einen PC zum zocken, viel mehr mache ich damit nicht. Und beim zocken bin ich, wie wohl auch von meinem Grundwesen, ein "treuer Geselle". Ich kaufe sehr wenige Spiele und zocke sie auch sehr, sehr lange. Grafik ist mir dabei weniger wichtig, sondern schlicht der Spaß damit. Und "ständig etwas Neues" brauche ich auch nicht. Wären die 1A-Zocker und meine DLH-Jungs (und Mädels) dabei geblieben, würde ich noch heute :bf2: zocken (und zocke z.B. noch immer mit Genuß Games von 1999). Es hat mir sauviel Spaß gemacht und ich hätte :bf3: nicht gebraucht.

Naja, jedenfalls ist daher ein neuer PC für mich immer eine langwieriger Prozess. Mein jetziger PC war mit etwas "zukunftssicherheit" als eigentlich überpowerter Ersatz für meinen ollen Pentium 4 gedacht, um Battlefield :bf2: mal auf "volle Pulle" spielen zu können. Klingt blöde, aber er war ursprünglich nur für :bf2: gedacht.

Lange Rede, garkein Sinn! Ich warte ab, schaue es mir an und entscheide irgendwann. Vielleicht kaufe ich es mir, wenn es mich doch interessieren sollte, wenn ich mal einen neuen Rechner habe. Aber zur Zeit stehen die Zeichen auf "nöö".

EDIT:
Hinzu kommt noch der Single-Player-Modus. Ok, hatte :bf2: nicht, stimmt. :bf2: habe ich aber auch gekauft, nachdem ich es bereits kannte und es mir online gefiel. Crysis habe ich z.B. NIE online gespielt, aber es hat einen klasse SP-Modus, den man immer wieder mal zocken kann. Der SP-Modus bei :bf3: war einfach nur Scheiße. Im Grunde genommen eine schienenartige Fortbewegung mit der Möglichkeit zu ballern. Gefühlsmäßig wie an der Schießbude auf diese vorbeiziehenden Blechenten zu ballern. Laaangweilig... und ich glaube nicht daran, daß das bei Bf4 besser wird.

SP-Modus habe ich in diesen Spielen eh schon abgeschrieben. Dafür wären mir die Games dann einfach zu teuer. ~10 Stunden Spielzeit und meistens kein wirklicher Anreiz sich ein weiteres Mal durchzuboxen. Nääää
Dafür gibt es Spiele wie Mass Effect, DragonAge, Skyrim o.ä.
Diese Spiele bieten oft +50 Stunden (teils >100) Singleplayer mit ner geilen Story und Variationen, wenn man nochmal spielt.

FPS-Games sind auf Multiplayer ausgelegt und sollten das dann entsprechend beherrschen. Der SP ist eigentlich nur interessant, wenn mal das Internet streikt (obwohl man dann meist, wegen des Online-Zwangs, auch nicht zocken kann).

JohnRamboTSQ hat geschrieben:FPS-Games sind auf Multiplayer ausgelegt und sollten das dann entsprechend beherrschen.

Scheinbar, ja. Schade eigentlich, denn letztendlich der Grund, warum ich keine Shooter mehr kaufe. Der letzte mir bekannte Shooter mit brauchbarem SP-Modus war Crysis und für mich das Geld auch wert, weil ich es jahrelang so einmal im Jahr durchspiele.

JohnRamboTSQ hat geschrieben:Der SP ist eigentlich nur interessant, wenn mal das Internet streikt (obwohl man dann meist, wegen des Online-Zwangs, auch nicht zocken kann).

Das ist allerdings ein Problem, ja und irgendwie auch eine bodenlose Frechheit. In einem solchen Falle hole ich dann das gute, alte "Delta Force - Black Hawk Down" raus. Das geht auch ohne Netzzugang und macht mir immernoch Spaß, trotz der mittlerweile grottigen Grafik.

Borderliner71 hat geschrieben:In einem solchen Falle hole ich dann das gute, alte "Delta Force - Black Hawk Down" raus. Das geht auch ohne Netzzugang und macht mir immernoch Spaß, trotz der mittlerweile grottigen Grafik.

*schluchz*.....Wie genial...... Das waren noch Zeiten