1A Das Zockerparadies Archiv

Morgen,

ich habe mal wieder ne Frage an die Hardwareexperten unter euch... ich suche Festplatten. Sie sollten natürlich nicht allzu teuer sein, aber das sag ich mal is eher zweitranging...

Was mir wichtiger ist ist, dass sie:
(1) Leise
(2) Schnell (weiß nicht genau obs da was gibt...)

Anschlüsse sind S-ATA, wenn ich mich nicht irre... (mein PC: Link)

Momentan habe ich zwei 250 GB platten in nem Striping-Raid (RAID 0) mit zwei Partitionen. Und ne 500 GB Platte die in drei Partitionen zerlegt is... Nach der Aktion brauch ich noch max. 4 Partitionen weil die XP-Partition weg kann...
Auch bräuchte ich nen Tipp, obs das mim RAID überhaupt bringt, oder besser einfach die Platten reinhängen? *zuChaddyschau,weildersotutalshätteerahnung*
Gesamtspeicher will ich am ende wieder etwa ein TB haben (mehr is auch nicht schlimm ).

Was schnelle Sata Festplatten angeht hört man immer die gleichen Namen.

Seagate Barracuda, Samsung Spinpoint und Raptor von WD (allerdings sind das kleine Platten von 36 bzw. 74 GB).

Dazu muss man auch nicht mehr viel sagen.
Die WD haben 10000 Umdrehungen (so heisst es galube ich) sind aber eher klein.
Alle anderen Vorschläge von Gev. ist perfekt. Ich würde die Baracuda nehmen. Es ist wie immer eine Geschmackssache bzw. Erfahrungswerte bei Festplatten, deren Eigenschaften identisch sind.

ja so ne 75gb platte reicht ja fürs system (da könnte ich auch wieder xp und vista drauf machen...)

aber ich mag ehrlich lieber 2 festplatten zusätzlich zur systemplatte... weil eine für programme und spiele und eine für daten... so hab ich das zumindest momentan... und das würde ich gerne wieder so machen...

Dann holst Du Dir eine kleine schnelle Platte (fürs BS) und zwei Große für den Rest.

jup dann pfeif ich auf das raid system und habe drei unabhängige platten. dann sollte das booten gut gehen und die spiele schnell laufen (nur BF und HdRO werden uaf verschiedene platten gepackt damit mich hdr nicht ausbremst wie gestern gegen die GSFler... musste mich echt von einem von dene erschießenlassen, nachdem ich den anderen gemessert hatte :ugly: )

Also die Raptor von WesternDigital gibt es nicht nur in den Größen 36 GB und 74 GB, sondern auch mit 150 GB und ja, die laufen mit 10.000 1/min. Die 150 GB-Raptor gibt (oder gab???) es auch in einer Raptor X-Ausführung, bei welcher der Deckel aus Plexiglas ist, so daß man den Scheiben und Leseköpfen beim Arbeiten zusehen kann.

Eine solche Raptor X WD1500AHFD habe ich in meinem Spiele-Rechner und muß sagen, daß die Größe trotz unzähliger Spiele für mich VÖLLIG ausreichend ist. Die 10.000 Umdrehungen (und die im Vergleich zu den meißten anderen HDDs großen Caches) waren damals für mich wie eine Offenbarung. Es ist unglaublich, wie schnell eine Installation, Defragmentierung und sogar das Kopieren größerer Dateien läuft. Laut finde ich sie jetzt nicht (habe beim zocken eh immer ein Headset auf), aber man kann man sie auch nicht als leise bezeichnen. Soweit mir bekannt, wurden diese Festplatten ja eigentlich auch ursprünglich als Server-Festplatten konstruiert.

Die Raptor ist aber mittlerweile schon ein "Vorgängerprodukt". Das aktuelle Topmodell von WesternDigital nennt sich Velociraptor, ist meines Wissens nach mit bis zu 300 GB erhältlich, macht ebenfalls 10.000 1/min und hat nochmal größere Caches.

Ich persönlich werde nie wieder etwas anderes wie eine 10.000er HDD verbauen (außer es gibt endlich etwas brauchbares ohne bewegliche Teile), weil ich höchstzufrieden bin (e4sy mit seine Velociraptor auch) und immer wieder ein Grinsen im Gesicht habe, wenn das Ding schafft. Wie gesagt, die Lautstärke ist mir Wurst und die Lüfter sind meiner Meinung nach auch lauter.

Borderliner71 hat geschrieben: Die 10.000 Umdrehungen (und die im Vergleich zu den meißten anderen HDDs großen Caches) waren damals für mich wie eine Offenbarung. Es ist unglaublich, wie schnell eine Installation, Defragmentierung und sogar das Kopieren größerer Dateien läuft. Laut finde ich sie jetzt nicht (habe beim zocken eh immer ein Headset auf), aber man kann man sie auch nicht als leise bezeichnen.

Also wenn es nicht laut (sondern leise sein soll), Zugriffszeit von 0,2 s, Datentransferraten von 230/ 190 MB/s und 64 MB Cache sein dürfen,

dann würde ich DIE nehmen

OK, kostet auch 1-2 Mark mehr

Die Velociraptor ist natülich ziemlich flott, aber auch seeehr teuer. Also gut überlegen, ob es das wert ist. Und dann aber darauf achten, dass man wirklich eine "Velociraptor" kauft und nicht das Vorgängermodell "Raptor". Das hat nämlich nur SATA 1 (schafft also nur einen Datendurchsatz von 150 MB/s).

Ansonsten kann ich z. B. die WD Caviar Black empfehlen. Die ist ziemlich flott, hat massig Cache und ist mit ca. 50 € für 500 GB auch nicht besonders teuer.

Oder z. B. die Samsung SpinPoint F1. Die hat auch massig Cache und ist recht flott und zudem auch recht billig (65 € für ein 1 TB!).

Also, wenn genug Budget vorhanden ist, ist es natürlich am sinnvollsten, eine Velociraptor als Systemplatte zu verwenden und dann eine (oder mehrere) nicht ganz so flotte, aber dafür große Platten als Datenplatte (also eben die von mir verlinkten beispielsweise).